我曾經(jīng)視這里人生計(jì)之本！

決戰(zhàn) 發(fā)表于 2018-9-21 21:11
姓資姓社

中國(guó)不需要討論是姓什么？而是要討論這樣一個(gè)解放初期一窮二白的國(guó)家，是如何讓老百姓能吃飽？老百姓能有飯吃，有學(xué)上，這就是成就！難道要中國(guó)恢復(fù)到50年代，60年代那個(gè)餓著肚子跳忠字舞的年代？
所以改革肯定會(huì)打破一些人的既得利益關(guān)系，但是也會(huì)滋生一些新的利益團(tuán)體，這個(gè)是無法避免的現(xiàn)象，中國(guó)不是在摸索著前進(jìn)嗎？

我是淅河娃子 發(fā)表于 2018-9-21 10:02
改革之初，99%的國(guó)營(yíng)單位倒閉、破產(chǎn)，是什么原因？都是當(dāng)官的掏空了，變賣了，工人下崗了，國(guó)家也沒負(fù) ...

姓資姓社

我是淅河娃子 發(fā)表于 2018-9-21 15:57
事實(shí)證明，改開富了少數(shù)人。當(dāng)時(shí)的工廠“負(fù)擔(dān)”有多重？既要給工人分房也要跟工人養(yǎng)老，我看《天安門 ...

元老萬萬不可‘一葉障目，不見泰山’：怎么能說只富了少數(shù)人？
改革開放的今天，中國(guó)無論外交、軍事、國(guó)際地位以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的提升和迅猛發(fā)展、世人‘有目共睹’！
一些不良社會(huì)風(fēng)氣不能代表說明問題，更不能抹殺改革成果、、、、君不見以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下、懲治腐敗:持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)！日前又打一“虎”，再次表明了黨中央懲治腐敗的決心。

黨的十八大以來，中央先后開展打“虎”拍“蠅”，力度越來越大，制度越來越嚴(yán)，贏得了廣大群眾的高度稱贊。

隨廣魚 發(fā)表于 2018-9-21 12:04
有一棍子打死一船人的嫌疑！中國(guó)不改革死的更慘！其中在改革的路上有你所說的現(xiàn)象，但是這個(gè)現(xiàn)象不改革， ...

    事實(shí)證明，改開富了少數(shù)人。當(dāng)時(shí)的工廠“負(fù)擔(dān)”有多重？既要給工人分房也要跟工人養(yǎng)老，我看《天安門》紀(jì)錄片上講的，當(dāng)時(shí)鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)發(fā)展，不交稅，國(guó)營(yíng)單位背著沉重的包袱，能競(jìng)爭(zhēng)私營(yíng)企業(yè)嗎？當(dāng)時(shí)一個(gè)工人上班，養(yǎng)活一家人，現(xiàn)在是兩個(gè)大人上班，養(yǎng)不起孩子。
       他為了所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開路，當(dāng)然所有的政策都是對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中的國(guó)營(yíng)企業(yè)是不利的，不垮臺(tái)簡(jiǎn)直是奇跡。也有很多領(lǐng)導(dǎo)借著改革的東風(fēng)，變賣、破產(chǎn)飽中私囊。
    歷史的亂相，不是我能說清的
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP

隨廣魚 發(fā)表于 2018-9-21 12:04
有一棍子打死一船人的嫌疑！中國(guó)不改革死的更慘！其中在改革的路上有你所說的現(xiàn)象，但是這個(gè)現(xiàn)象不改革， ...

改革是促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，但像這樣的企業(yè)與改革是沒關(guān)系的，嚴(yán)重的管理不善造成的！

我是淅河娃子 發(fā)表于 2018-9-21 10:02
改革之初，99%的國(guó)營(yíng)單位倒閉、破產(chǎn)，是什么原因？都是當(dāng)官的掏空了，變賣了，工人下崗了，國(guó)家也沒負(fù) ...

有一棍子打死一船人的嫌疑！中國(guó)不改革死的更慘！其中在改革的路上有你所說的現(xiàn)象，但是這個(gè)現(xiàn)象不改革，會(huì)更嚴(yán)重！不知道大家是否記得，當(dāng)初每個(gè)鎮(zhèn)上的供銷社，物資匱乏的時(shí)候，供銷社的營(yíng)業(yè)員看見你就當(dāng)沒看見一樣，改革后，老遠(yuǎn)看見你就笑瞇瞇！這只是當(dāng)初改革前的一個(gè)社會(huì)縮影！當(dāng)時(shí)的企業(yè)里面庸人有多少？上班混時(shí)間的有多少？特別是農(nóng)村人都知道，在大集體生活的時(shí)候，出工不出力的現(xiàn)象 不是正常現(xiàn)象嗎？改革后，責(zé)任制，自然而然就會(huì)努力找生存的方法

所以我們沒有辦法以短時(shí)間的現(xiàn)象來評(píng)論改革成果 的情況，但是我們知道，不改革肯定死！這就是和隨州草店子老街一樣的命運(yùn)：不拆是等死，拆遷就是找死

知足而樂 發(fā)表于 2018-9-21 10:49
往事記憶猶新，一定刻骨銘心。

觸到心底的痛！

笑傲人生 發(fā)表于 2018-9-21 10:40
那是哪個(gè)廠，肯定不是全力，我看廠家上的門牌號(hào)是交通大道18幾號(hào)啊，全力的老廠在柳林！
...

不是是哪兒？

豫南楚民 發(fā)表于 2018-9-21 09:57
不搞改革開放，中國(guó)就沒有希望。

有些事不是改革的問題！

往事記憶猶新，一定刻骨銘心。

那是哪個(gè)廠，肯定不是全力，我看廠家上的門牌號(hào)是交通大道18幾號(hào)啊，全力的老廠在柳林！

我是淅河娃子 發(fā)表于 2018-9-21 10:02
改革之初，99%的國(guó)營(yíng)單位倒閉、破產(chǎn)，是什么原因？都是當(dāng)官的掏空了，變賣了，工人下崗了，國(guó)家也沒負(fù) ...

國(guó)有企業(yè)改制過程存在諸多弊病，比如廠長(zhǎng)直接參與甚至主導(dǎo)被出售企業(yè)財(cái)產(chǎn)價(jià)格，比如內(nèi)部有關(guān)系的能取得企業(yè)便宜股份，比如很多信息不公開透明，比如沒有競(jìng)價(jià)拍賣程序領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)決定，這些弊端造成了大量國(guó)有資產(chǎn)流失，造就了一批最先富起來的老板，傷害了國(guó)家和群眾利益，最終還是老百姓不得不用高物價(jià)為弊端買單。

過去，很多企業(yè)，高估了自己的能力，低估了市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，自制力又不強(qiáng)，一下子中了銀行的‘套路貸’了，從此全廠幾千人辛辛苦苦的給銀行打工，還錢還慢了，銀行也不含糊，銀行是國(guó)家的，你砸鍋賣鐵也得還錢，至于你倒閉不倒閉，工人吃飯不吃飯就跟他沒關(guān)系了。
過去銀行對(duì)企業(yè)‘套路貸’，好了，現(xiàn)在小額貸款公司學(xué)會(huì)了，對(duì)個(gè)人或大學(xué)生套路貸，貸貸都是咬人的蛇啊。

我是淅河娃子 發(fā)表于 2018-9-21 10:02
改革之初，99%的國(guó)營(yíng)單位倒閉、破產(chǎn)，是什么原因？都是當(dāng)官的掏空了，變賣了，工人下崗了，國(guó)家也沒負(fù) ...

不光是‘官貪’，主要是體制問題。
某糧食部門，負(fù)債累累，照樣在隨州設(shè)辦事處，住一晚幾百元的酒店，吃一餐幾百元的宴席，錢都是在農(nóng)業(yè)銀行貸的、、、、
不改革這樣的舊體制行嗎？國(guó)家空了，工人工資發(fā)不下來、、、、

  柳林鐵水場(chǎng)怎么樣了？全力鑄造場(chǎng)怎么樣了？

    改革之初，99%的國(guó)營(yíng)單位倒閉、破產(chǎn)，是什么原因？都是當(dāng)官的掏空了，變賣了，工人下崗了，國(guó)家也沒負(fù)擔(dān)了，自謀生路了。  現(xiàn)在做的東西，都是到貨！   
     誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，歷史自由公論
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP

最冷的季節(jié) 發(fā)表于 2018-9-21 08:37
不要傷心，工廠不是你搞垮的。

不搞改革開放，中國(guó)就沒有希望。