曾都區(qū)人民檢察院在本地提起的首例行政公益訴訟案當庭宣判

云起風生

    隨州論壇訊  12月14日上午9時，隨州市曾都區(qū)人民檢察院訴曾都區(qū)水利局不依法履行職責行政公益訴訟一案在隨州市曾都區(qū)人民法院開庭。曾都區(qū)檢察院副檢察長魏恭長、檢察官徐沖出庭支持公益訴訟，曾都區(qū)法院副院長趙凌擔任該案審判長。經過近三個小時的公開審理，法庭當庭宣判。本案系曾都區(qū)檢察院在本地提起的首例行政公益訴訟案件。

    曾都區(qū)檢察院經調查查明：2011年5月6日，曾都區(qū)水利局與黃某簽訂《河道砂石開采經營合同》，合同約定五年經營權出讓金為690萬元。因黃某對該標段可采砂總方量有異議，實際支付了432萬元，曾都區(qū)水利局未依法履行職責將采砂經營權出讓金690萬元足額收繳入庫；

    2011年5月9日至2016年5月5日期間，曾都區(qū)水利局先后五次向黃某頒發(fā)《河道采砂許可證》，五年合計許可采砂量為97.775萬立方米，而黃某在許可期內實際采砂102萬立方米，其中兩個年度超采，曾都區(qū)水利局對黃某違反采砂許可證規(guī)定的超采行為未依法制止并給予行政處罰。

    2017年10月12日，曾都區(qū)檢察院向曾都區(qū)水利局發(fā)出訴前檢察建議，建議其依法履行監(jiān)管職責，依法保護國有資源和財產。曾都區(qū)水利局回函中對其未依法履行職責行為進行了解釋說明，但未采取有效措施繼續(xù)履行職責，國家和社會公共利益仍處于持續(xù)受侵害狀態(tài)。

    2018年5月31日，曾都區(qū)檢察院就該案依法向曾都區(qū)法院提起行政公益訴訟。

    庭審中，曾都區(qū)檢察院與曾都區(qū)水利局圍繞案件的爭議焦點進行了充分的舉證質證和法庭辯論。經合議庭評議，法庭當庭宣判，判決確認曾都區(qū)水利局未足額收取府河孔家畈河道五年采砂經營權出讓金的行為違法，對黃某違反采砂許可證規(guī)定的超采行為未依法全面履行職責違法。

    下一步，曾都區(qū)檢察院將重點監(jiān)督曾都區(qū)水利局及時將黃某拖欠的采砂經營權出讓金258萬元收繳入國庫。

    隨州市檢察院領導、曾都區(qū)人大、政府、政協分管領導、全區(qū)各行政機關主要負責人、部分人大代表、政協委員、法學會會員等70余人旁聽了庭審全過程。

來源：曾都區(qū)檢察院、隨論今日頭條號

隨走隨看隨談

應該嚴查中間細節(jié)，不會那么簡單

大漠寒煙笑

從2011年到現在，多少人睜只眼閉只眼？曾都區(qū)水利局能說說是為什么嗎？
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

喜歡溜達

涢水流深 發(fā)表于 2018-12-19 13:52
如果個個行政單位都這樣，需要公檢法在后面判決才去作為，就亂套了。真是丟人，丟政府的人。紀委，監(jiān)委，上 ...

原任領導雙規(guī)的。

涢水流深

如果個個行政單位都這樣，需要公檢法在后面判決才去作為，就亂套了。真是丟人，丟政府的人。紀委，監(jiān)委，上級主管部門應該追究失職部門領導不作為的責任。

隨州天意

里面不知道有幾多貪錢的入股的。只是沒有人認真查。

平安法治

搞的好！

蔣志杰

砂礦賺錢啊，比我們搞裝修的，不是一個級別滴

正義公平

曾都區(qū)水利局不依法履行職責行政公益訴訟一案在隨州市曾都區(qū)人民法院開庭。