隨州市委第三作風(fēng)巡查組化解一起企業(yè)拆遷補(bǔ)償難題

隨州日?qǐng)?bào)

作風(fēng)巡查解民憂

——市委第三作風(fēng)巡查組化解一起企業(yè)拆遷補(bǔ)償難題

6 {7 L( e+ g% `1 D: Z" L& l% z8 ~3 o

　　隨州日?qǐng)?bào)全媒記者 黃闖 通訊員 熊瀛
　　“感謝你們的關(guān)心，強(qiáng)鋒鑄造的拆遷補(bǔ)償款到賬了，困擾我八年多的心結(jié)也解開了?！?月10日，廣水強(qiáng)鋒鑄造公司負(fù)責(zé)人彭某給隨州市委第三作風(fēng)巡查組送來(lái)一面印有“企業(yè)索賠八年上訪路、作風(fēng)巡查一朝解民憂”的錦旗。這是市委作風(fēng)巡查組在化解企業(yè)疑難問題上的又一成果。
4 d: d+ R* o( r) ?# @* ]1 _　　2019年11月，廣水市強(qiáng)鋒鑄造公司負(fù)責(zé)人彭某來(lái)到市委第三作風(fēng)巡查組，反映他租賃的廠房因城市建設(shè)于2014年被拆除后，補(bǔ)償問題一直未解決。
　　接到彭某的信訪訴求后，第三作風(fēng)巡查組高度重視，將其作為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要內(nèi)容，積極協(xié)調(diào)督辦解決。
　　經(jīng)走訪調(diào)查，強(qiáng)鋒鑄造公司是廣水市應(yīng)山辦事處九龍河社區(qū)承租企業(yè)。2011年，廣水市啟動(dòng)“一河兩岸”建設(shè)，該企業(yè)在拆遷范圍之內(nèi)。2013年至2014年，廣水市“一河兩岸”建設(shè)指揮部及社區(qū)負(fù)責(zé)人多次與彭某協(xié)商拆遷補(bǔ)償問題，一直未達(dá)成一致意見。彭某自行聘請(qǐng)第三方評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)格過(guò)高；指揮部及社區(qū)認(rèn)為該企業(yè)是租賃廠房，且租賃合同已到期，不能按照廠房所有者的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，只能考慮搬遷費(fèi)用，對(duì)其設(shè)備拆除、搬遷等費(fèi)用單獨(dú)進(jìn)行核算。由于雙方分歧較大，多次協(xié)商無(wú)果，經(jīng)法院審定判決后，于2014年強(qiáng)制執(zhí)行，進(jìn)行強(qiáng)拆。因彭某不同意補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，一直未到指揮部領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款，多年來(lái)持續(xù)上訪。
3 f3 g: Z9 X  I; @# ?　　針對(duì)該案成因復(fù)雜、關(guān)聯(lián)方較多的實(shí)際情況，第三作風(fēng)巡查組綜合研判，精準(zhǔn)施策?？紤]到該企業(yè)在拆遷中，鍋爐、機(jī)械等設(shè)備確實(shí)受到損失，再加上此案時(shí)間跨度長(zhǎng)，評(píng)估價(jià)格存在差異，屬于廣水市“一河兩岸”拆遷歷史遺留問題，需要逐步厘清各相關(guān)部門的責(zé)任，進(jìn)一步明確責(zé)任主體和化解方案。
) m4 L) f6 _- w/ A4 _　　經(jīng)第三作風(fēng)巡查組多次與相關(guān)責(zé)任單位座談、協(xié)調(diào)、督辦，并反復(fù)與彭某溝通談心，最終打開了他的心結(jié)。2021年1月28日，廣水市應(yīng)山辦事處原“一河兩岸”建設(shè)專班與彭某協(xié)商，依據(jù)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司（鄂循價(jià)鑒[2020]第57065號(hào)）評(píng)估報(bào)告，指揮部綜合廣水市住建局、廣水市城投公司、九龍河社區(qū)意見，與其達(dá)成一致意見，各方現(xiàn)場(chǎng)簽字，給予彭某拆遷補(bǔ)償費(fèi)用55萬(wàn)元。近日，彭某收到了拆遷補(bǔ)償款，至此，這起長(zhǎng)達(dá)8年的歷史遺留問題得到妥善解決。