小偷偷電動(dòng)車(chē)電瓶，觸電身亡，車(chē)主還要賠償，大家覺(jué)得合理嗎？

保質(zhì)期

武漢有人電動(dòng)車(chē)放家門(mén)口充電，小偷偷電瓶時(shí)觸電身亡，小偷家屬要求車(chē)主賠償20萬(wàn)，最后，法院調(diào)解賠償5萬(wàn)。你們覺(jué)得占理嗎？

來(lái)自: iPhone客戶(hù)端

來(lái)自隨州論壇iphone手機(jī)客戶(hù)端APP

蝴蝶雨1115

小偷電死一個(gè)少一個(gè)

盼望公平正義

不要臉的家屬 還好意思要錢(qián)？丟不丟人？

涢水流深

法院被黑了。這個(gè)案子有邏輯錯(cuò)誤，那“小偷”已經(jīng)死了，誰(shuí)能來(lái)判定他就是小偷？難道死去的那個(gè)人，死前高呼我是小偷了？或者是臉上寫(xiě)小偷倆字了？誰(shuí)都不能確定他是小偷身份，何來(lái)后面的小偷家屬追要賠償？
反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)正常的行人被樓道里私扯亂拉的電線(xiàn)電死了，那么扯電線(xiàn)的人家確實(shí)需要對(duì)此負(fù)責(zé)。

lovesz

假新聞假新聞

網(wǎng)間散步

近日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，有人在盜竊我市劉先生停放在樓下充電的電動(dòng)車(chē)時(shí)，意外觸電身亡，“小偷家屬”向劉先生索賠20萬(wàn)賠償金；經(jīng)法院調(diào)解，車(chē)主賠償“小偷家屬”5萬(wàn)元精神損失費(fèi)。


媒體報(bào)道后，我市兩級(jí)法院高度重視，立即對(duì)媒體報(bào)道、評(píng)述的“案件”進(jìn)行了認(rèn)真的梳理和核查。經(jīng)查，我市兩級(jí)法院近年來(lái)沒(méi)有受理過(guò)媒體所報(bào)道、評(píng)述的相關(guān)案件或類(lèi)似案件。我們注意到，報(bào)道該“案件”的首發(fā)媒體已自行刪除了相關(guān)文章。


武漢兩級(jí)法院感謝媒體、讀者和網(wǎng)民對(duì)法院工作的關(guān)心、監(jiān)督和支持；同時(shí)，我們將與媒體、讀者和網(wǎng)民一起共同抵制虛假信息，共同維護(hù)良好網(wǎng)絡(luò)空間。


武漢市中級(jí)人民法院

2018年12月20日


來(lái)自: Android客戶(hù)端

來(lái)自隨州論壇android手機(jī)客戶(hù)端APP

WJP

調(diào)查過(guò)了，是假新聞。

哇哈哈

亂拉電線(xiàn)出事肯定是違法的
來(lái)自: Android客戶(hù)端

來(lái)自隨州論壇android手機(jī)客戶(hù)端APP

樂(lè)鄉(xiāng)游客

        奇葩案例。

麗麗，

很明顯這個(gè)里面信息不全，樓下是公共場(chǎng)所，不能私自拉線(xiàn)，在者既然你車(chē)放在公共場(chǎng)所，那如何定人家是偷盜了，有監(jiān)控也可能說(shuō)明別人是因?yàn)楹闷姘?，就算是別人有偷盜前科，那也不能認(rèn)定這次是偷盜行為啊，畢竟人家沒(méi)有把車(chē)搬走，是在你電動(dòng)車(chē)旁邊被電死的，因?yàn)檐?chē)主違法拉線(xiàn)，造成隱患，最后導(dǎo)致事故發(fā)展，這是有連貫性的，不是說(shuō)只會(huì)電死小偷的

麗麗，

一看基本都是假新聞

網(wǎng)間散步

中國(guó)的法律搞不懂。
來(lái)自: Android客戶(hù)端

來(lái)自隨州論壇android手機(jī)客戶(hù)端APP

機(jī)械加工

這種人電死活該
來(lái)自: Android客戶(hù)端

來(lái)自隨州論壇android手機(jī)客戶(hù)端APP

影中樂(lè)

如何判斷是意外事故還是盜竊？

樂(lè)然2013

這是哪個(gè)2B法官判的，真TM扯淡

孤舟獨(dú)釣

法院和稀泥呀

古道西風(fēng)

又一奇葩案列呀