小偷偷電動(dòng)車電瓶，觸電身亡，車主還要賠償，大家覺得合理嗎？

保質(zhì)期 · 發(fā)表于 2018-12-19 13:26:31

馬上注冊，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)社區(qū)。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號(hào)？加入隨論（請注冊中文用戶名）

x

武漢有人電動(dòng)車放家門口充電，小偷偷電瓶時(shí)觸電身亡，小偷家屬要求車主賠償20萬，最后，法院調(diào)解賠償5萬。你們覺得占理嗎？

來自: iPhone客戶端

來自隨州論壇iphone手機(jī)客戶端APP

古道西風(fēng) · 發(fā)表于 2018-12-19 13:55:25

又一奇葩案列呀

孤舟獨(dú)釣 · 發(fā)表于 2018-12-19 14:04:00

法院和稀泥呀

樂然2013 · 發(fā)表于 2018-12-19 14:42:26

這是哪個(gè)2B法官判的，真TM扯淡

影中樂 · 發(fā)表于 2018-12-19 15:08:14

如何判斷是意外事故還是盜竊？

機(jī)械加工 · 發(fā)表于 2018-12-19 17:52:59

這種人電死活該
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP

網(wǎng)間散步 · 發(fā)表于 2018-12-19 18:43:36

中國的法律搞不懂。
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP

麗麗， · 發(fā)表于 2018-12-19 18:48:35

一看基本都是假新聞

麗麗， · 發(fā)表于 2018-12-19 19:03:32

很明顯這個(gè)里面信息不全，樓下是公共場所，不能私自拉線，在者既然你車放在公共場所，那如何定人家是偷盜了，有監(jiān)控也可能說明別人是因?yàn)楹闷姘?，就算是別人有偷盜前科，那也不能認(rèn)定這次是偷盜行為啊，畢竟人家沒有把車搬走，是在你電動(dòng)車旁邊被電死的，因?yàn)檐囍鬟`法拉線，造成隱患，最后導(dǎo)致事故發(fā)展，這是有連貫性的，不是說只會(huì)電死小偷的

樂鄉(xiāng)游客 · 發(fā)表于 2018-12-19 19:09:46

奇葩案例。

哇哈哈 · 發(fā)表于 2018-12-19 19:54:31

亂拉電線出事肯定是違法的
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP

WJP · 發(fā)表于 2018-12-21 09:28:14

調(diào)查過了，是假新聞。

網(wǎng)間散步 · 發(fā)表于 2018-12-21 14:44:23

近日，有媒體報(bào)道稱，有人在盜竊我市劉先生停放在樓下充電的電動(dòng)車時(shí)，意外觸電身亡，“小偷家屬”向劉先生索賠20萬賠償金；經(jīng)法院調(diào)解，車主賠償“小偷家屬”5萬元精神損失費(fèi)。

媒體報(bào)道后，我市兩級法院高度重視，立即對媒體報(bào)道、評述的“案件”進(jìn)行了認(rèn)真的梳理和核查。經(jīng)查，我市兩級法院近年來沒有受理過媒體所報(bào)道、評述的相關(guān)案件或類似案件。我們注意到，報(bào)道該“案件”的首發(fā)媒體已自行刪除了相關(guān)文章。

武漢兩級法院感謝媒體、讀者和網(wǎng)民對法院工作的關(guān)心、監(jiān)督和支持；同時(shí)，我們將與媒體、讀者和網(wǎng)民一起共同抵制虛假信息，共同維護(hù)良好網(wǎng)絡(luò)空間。

武漢市中級人民法院

2018年12月20日

來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP

lovesz · 發(fā)表于 2018-12-21 15:04:53

假新聞假新聞

涢水流深 · 發(fā)表于 2018-12-21 15:59:11

法院被黑了。這個(gè)案子有邏輯錯(cuò)誤，那“小偷”已經(jīng)死了，誰能來判定他就是小偷？難道死去的那個(gè)人，死前高呼我是小偷了？或者是臉上寫小偷倆字了？誰都不能確定他是小偷身份，何來后面的小偷家屬追要賠償？
反過來說，如果一個(gè)正常的行人被樓道里私扯亂拉的電線電死了，那么扯電線的人家確實(shí)需要對此負(fù)責(zé)。