投資理財(cái)資金打水漂

狼的誘惑

　　隨州論壇訊（通訊員周子力）近日，曾都區(qū)人民法院審理了一起因委托投資買賣虛擬貨幣引發(fā)的糾紛,認(rèn)定合同無(wú)效。
　　2018年7月，聶某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)秦某，得知秦某購(gòu)買國(guó)外的“獅子幣”進(jìn)行投資理財(cái)賺取不少收入。于是，聶某委托秦某幫其購(gòu)買“獅子幣”進(jìn)行理財(cái)，并通過(guò)手機(jī)銀行向秦某轉(zhuǎn)賬25346.1元。2018年10月8日，聶某在秦某的幫助下在“獅子鏈”錢(qián)包上注冊(cè)個(gè)人賬戶，秦某登錄聶某的賬戶為其購(gòu)買2000個(gè)獅子幣。購(gòu)買成功后，聶某登錄“獅子鏈錢(qián)包”的個(gè)人賬戶進(jìn)行查實(shí)并時(shí)刻關(guān)注獅子幣漲跌動(dòng)態(tài)。2018年10月13日，2000個(gè)獅子幣的市場(chǎng)價(jià)值貶值導(dǎo)致投資款化為烏有，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后因政策原因，“獅子鏈錢(qián)包”被強(qiáng)制關(guān)閉。為此，聶某訴至法院要求秦某返還25346.1元本金。
　　法院審理認(rèn)為，“獅子幣”是一種類似于比特幣的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，根據(jù)中國(guó)人民銀行等部門(mén)發(fā)布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護(hù)。本案中聶某委托秦某購(gòu)買獅子幣，雙方形成委托合同關(guān)系，其行為造成的后果應(yīng)當(dāng)由聶某自行承擔(dān)。聶某請(qǐng)求返還購(gòu)買獅子幣資金25346.1元及利息的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
7 I9 T5 I1 [- J4 S' ~# B  G　　辦案法官提醒，虛擬貨幣的投資交易不受法律保護(hù)，投資者要保持清醒理性。