吐槽鴻茅藥酒醫(yī)生被取保候?qū)?/span>

相互促進(jìn) · 發(fā)表于 2018-4-18 10:31:52

馬上注冊，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)社區(qū)。

x

昨日18時(shí)許，撰文“鴻茅藥酒是毒藥”的廣州醫(yī)生譚秦東取保候?qū)徍?，從涼城縣看守所走出來。自1月10日被內(nèi)蒙古涼城縣警方從家中帶走，到4月17日取保候?qū)?，譚秦東已被羈押三個(gè)月。走出看守所的譚秦東說，“現(xiàn)在想哭，自由真好”。
昨日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院發(fā)布通報(bào)稱，近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)辦理的“譚秦東損害鴻茅藥酒商品聲譽(yù)案”，引起社會和媒體廣泛關(guān)注。根據(jù)最高人民檢察院指示，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院聽取了涼城縣人民檢察院案件承辦人的匯報(bào)，查閱了案卷材料。經(jīng)研究認(rèn)為，目前案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。自治區(qū)人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。
同日，公安部刑偵局官方微博也發(fā)布消息稱，針對近期媒體高度關(guān)注的“鴻茅藥酒”事件，公安部高度重視，立即啟動相關(guān)執(zhí)法監(jiān)督程序，已責(zé)成內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)依法開展核查工作，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，確保以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦理，相關(guān)工作正在抓緊依法推進(jìn)中。
去年12月19日，譚秦東用手機(jī)APP“美篇”發(fā)布題為《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》（注：原文將“鴻茅”寫作了“鴻毛”）的文章。文章稱，患有高血壓、糖尿病的老人并不適合飲酒，“鴻毛藥酒”通過電視廣告“夸大療效”。
幾天之后，內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司到?jīng)龀强h公安局報(bào)案，稱互聯(lián)網(wǎng)上有人對“鴻茅藥酒”進(jìn)行惡意抹黑，鴻茅藥酒作為國藥準(zhǔn)字號非處方藥，卻被稱為“毒藥”，其不實(shí)言論和虛假信息侵犯了商品聲譽(yù)，致多家經(jīng)銷商退貨退款，給鴻茅國藥股份有限公司造成重大損失。
今年1月2日，涼城縣公安局對此進(jìn)行立案偵查。涼城縣公安局認(rèn)為，譚秦東損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，于1月10日對其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。1月25日，經(jīng)涼城縣檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，對其逮捕，并依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
涼城縣人民檢察院相關(guān)司法文書顯示，該案于今年1月、3月兩次被退回補(bǔ)充偵查。4月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院研究認(rèn)為，目前該案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，指令涼城縣人民檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并變更強(qiáng)制措施。
綜合新華社、新京報(bào)、澎湃新聞報(bào)道

穿越大半個(gè)中國來抓你？
三問鴻茅藥酒事件

據(jù)新華社電譚秦東的行為到底屬于民事糾紛還是涼城縣警方所稱的“涉嫌刑事犯罪”？警方跨省抓捕是否涉嫌濫用權(quán)力？鴻茅藥酒“違法廣告”為何屢禁不止？記者對此展開調(diào)查。
一問：涼城縣警方有權(quán)跨省抓捕廣東醫(yī)生嗎？
該事件在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。那么，涼城縣警方有權(quán)穿越大半個(gè)中國，去廣東抓捕醫(yī)生嗎？
涼城縣公安局表示，鴻茅國藥的生產(chǎn)中心位于涼城縣，退貨退款造成的損失都發(fā)生在當(dāng)?shù)?，屬于犯罪結(jié)果發(fā)生地，當(dāng)?shù)鼐接泄茌牂?quán)。
清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉表示，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，管轄是犯罪地為主、居住地為輔。譚秦東在廣州上網(wǎng)發(fā)文，居住地也在廣州，即便要行使刑事追訴權(quán)，也應(yīng)該由廣州公安機(jī)關(guān)啟動立案偵查更為適宜。
北京市同創(chuàng)律師事務(wù)所合伙人律師王殿明認(rèn)為，警方雖然具有跨省抓人的權(quán)力，但刑事拘留權(quán)是法律授予的重器，涼城縣警方在整個(gè)事件中行動如此迅速，是否有濫用權(quán)力的嫌疑，還值得商榷。
二問：十年來違法廣告為何屢禁不止？
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從2008年起，江蘇、浙江、海南等多省的食品藥品監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)次發(fā)布公示，要求停止鴻茅藥酒的銷售和廣告發(fā)布。如浙江省食品藥品監(jiān)管局連續(xù)多年都將鴻茅藥酒廣告列為違法藥品廣告予以通告，認(rèn)為鴻茅藥酒廣告“夸大產(chǎn)品適應(yīng)癥；含有其它嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者的內(nèi)容”。
“藥品廣告屢禁不止，還在于廣告管理流程存在漏洞?！睆V東國信信揚(yáng)律師事務(wù)所律師羅愛萍認(rèn)為，“監(jiān)管部門不能因?yàn)槠髽I(yè)之前的廣告違規(guī)，就拒絕對企業(yè)新的廣告進(jìn)行審查。鴻茅藥酒正是利用了這一點(diǎn)，即便廣告不斷受到查處，仍通過修改此前的廣告繼續(xù)不斷申請新廣告。”
三問：醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒值得動用警方嗎？
張建偉認(rèn)為，專業(yè)人員乃至社會公眾指出某一產(chǎn)品具有內(nèi)在缺陷，關(guān)系到人民群眾的生命健康，通過意見表達(dá)，是在行使監(jiān)督權(quán)。以“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”來打壓醫(yī)生，會壓縮社會監(jiān)督的空間，損害公眾知情權(quán)。
中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任劉明祥認(rèn)為，譚秦東的言論即便有不對的地方，也至多是構(gòu)成民事糾紛。當(dāng)?shù)鼐讲粦?yīng)干預(yù)民事糾紛，不應(yīng)成為地方保護(hù)主義的工具，要避免“民事糾紛刑事化”。警察是代表國家在執(zhí)法，行使警權(quán)必須慎之又慎。

涢水流深 · 發(fā)表于 2018-4-18 10:38:19

人民公安，不應(yīng)該成為某些地方企業(yè)家的打手。

孤舟獨(dú)釣 · 發(fā)表于 2018-4-18 10:42:36

法治中國決不允許公權(quán)力成為私人保鏢。

不必太在意 · 發(fā)表于 2018-4-18 10:45:39

搞不明白

孤舟獨(dú)釣 · 發(fā)表于 2018-4-18 11:00:08

專業(yè)人員乃至社會公眾指出某一產(chǎn)品具有內(nèi)在缺陷，關(guān)系到人民群眾的生命健康，通過意見表達(dá)，是在行使監(jiān)督權(quán)。

各，有所愛 · 發(fā)表于 2018-4-18 11:22:45

關(guān)注后來結(jié)果如何？

放牛的孩子 · 發(fā)表于 2018-4-18 11:37:22

涢水流深發(fā)表于 2018-4-18 10:38
人民公安，不應(yīng)該成為某些地方企業(yè)家的打手。

給你點(diǎn)贊！
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP

放牛的孩子 · 發(fā)表于 2018-4-18 11:37:39

孤舟獨(dú)釣發(fā)表于 2018-4-18 11:00
專業(yè)人員乃至社會公眾指出某一產(chǎn)品具有內(nèi)在缺陷，關(guān)系到人民群眾的生命健康，通過意見表達(dá)，是在行使監(jiān)督權(quán) ...

點(diǎn)贊！
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP

放牛的孩子 · 發(fā)表于 2018-4-18 11:55:50

一切權(quán)力屬于人民！公檢法不是誰家的保鏢，不是專門給企業(yè)家、資本家撐腰的，行使法律的機(jī)構(gòu)應(yīng)該公平公正公開執(zhí)法，不能濫用權(quán)力、不能以權(quán)謀私、不能以強(qiáng)欺弱。
在這個(gè)案例中，鴻茅藥酒是財(cái)大氣粗的納稅大公司，而被抓捕者則是一位勢單力薄、正義執(zhí)言的醫(yī)生。毫無疑問，我們權(quán)力是站在強(qiáng)者這邊，也不排出地方權(quán)力部門對企業(yè)的保護(hù)主義，醫(yī)生寫文置疑了藥酒夸大功效就被說成侵犯名譽(yù)權(quán)跨省抓捕拘留。民眾出于對健康影響，連最起碼的知情權(quán)、話語權(quán)都沒有？？？面對滿天飛的包治百病的藥酒虛假廣告，除了這位好醫(yī)生站出來說了幾句實(shí)話，又有誰會群眾健康著想？？？？？？？
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP