廣水吳店鎮(zhèn)：基層“啄木鳥”護(hù)航鄉(xiāng)村振興

隨州日?qǐng)?bào)

　　隨州日?qǐng)?bào)全媒記者 陳云 通訊員 李守明
　　春夏之交，廣水市吳店鎮(zhèn)徐家山村漿砌后的河岸、新修的小橋與周邊景致融為一體，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)添新亮點(diǎn)。景致美，背后的小故事更是在當(dāng)?shù)貍鳛榧言挕?/font>
　　去年5月，徐家山村該項(xiàng)目啟動(dòng)招投標(biāo)，某建設(shè)公司以640方土石方量、總造價(jià)37萬元中標(biāo)。隨后，項(xiàng)目施工方提出請(qǐng)徐家山村“兩委”成員去某高檔酒店就餐，村紀(jì)檢委員蔡繼東明確拒絕?！俺燥埦退懔税桑覀儠?huì)在不違背原則的前提下全力為你們提供服務(wù)！”他說，“如果我們接受了宴請(qǐng)，在工程質(zhì)量驗(yàn)收時(shí)就不夠‘硬氣’?！彼募皶r(shí)提醒，得到其他村“兩委”成員一致認(rèn)可。
　　近年來，廣水市吳店鎮(zhèn)十分重視發(fā)揮村級(jí)紀(jì)檢委員的基層監(jiān)督作用，持續(xù)開展紅廉教育、交流學(xué)習(xí)、業(yè)務(wù)培訓(xùn)，不斷為紀(jì)檢委員充電提能，增強(qiáng)監(jiān)督履職本領(lǐng)，從而讓昔日無所作為的“稻草人”，蛻變成如今擔(dān)當(dāng)有為的“啄木鳥”。
　　“要不是村里有紀(jì)檢委員及時(shí)提醒，我們可能會(huì)在不知不覺中就違紀(jì)了！”近日，面對(duì)前來調(diào)研的廣水市紀(jì)委工作人員，吳店鎮(zhèn)東河村黨支部書記李明義對(duì)“原村舊活動(dòng)室處置變賣差點(diǎn)違規(guī)一事”頗有感觸。
　　去年6月，東河村著手原村級(jí)活動(dòng)室拍賣，村紀(jì)檢委員汪鳳蘭積極履職，全程監(jiān)督此次集體資產(chǎn)處置。期間，汪鳳蘭發(fā)現(xiàn)該活動(dòng)室未按規(guī)定進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，而是由村“兩委”依據(jù)當(dāng)?shù)胤课輧r(jià)格估算出了8萬元的意向起拍價(jià)。汪鳳蘭馬上對(duì)照《村（社區(qū)）紀(jì)檢委員（監(jiān)察信息員）履職手冊(cè)》詳細(xì)了解集體資產(chǎn)、資源處置流程，確定此次集體資產(chǎn)處置程序不合規(guī)。于是，她與李明義商量后果斷叫停原定當(dāng)年7月舉行的拍賣會(huì)，嚴(yán)格按照處置程序，請(qǐng)來專業(yè)評(píng)估公司對(duì)原村級(jí)活動(dòng)室進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估出9.63萬元的拍賣價(jià)。在8月2日舉行的拍賣會(huì)上，該活動(dòng)室成功競拍出10.2萬元的價(jià)格，挽回了2.2萬元的集體經(jīng)濟(jì)損失，也避免了資源處置程序違規(guī)。
　　去年底，東河村一組饒家河大堰清淤整治動(dòng)工，汪鳳蘭緊盯施工全過程監(jiān)督。項(xiàng)目施工中途，她發(fā)現(xiàn)石砌方量與承建合同上不符：實(shí)際方量偏小，存在偷工減料的現(xiàn)象。汪鳳蘭找來承建方老板孫某，對(duì)照合同現(xiàn)場糾正，責(zé)令拆除重建，直至驗(yàn)收合格。今年3月底，饒家河大堰清淤整治完工。
　　自紀(jì)檢監(jiān)察工作規(guī)范化建設(shè)開展以來，吳店鎮(zhèn)村級(jí)紀(jì)檢委員積極履職不含糊、不走樣，充分發(fā)揮“啄木鳥”作用，及時(shí)捕捉腐敗“幼蟲”，從而實(shí)現(xiàn)了“信訪問題多年為零，違紀(jì)案件逐年下降”的好勢(shì)頭，以基層監(jiān)督執(zhí)紀(jì)助力鄉(xiāng)村振興。